måndag 2 mars 2009

IFK Göteborg minus 4.8 miljoner men balansräkningen håller

Den förväntat svaga rapportsäsongen fortsätter.

IFK Göteborg redovisar rött 2008. Klubben gör en förlust på 4.8 miljoner före skatt, egentligen inga konstigheter i en marknad som under hela 2000 talet envisats med att konsekvent redovisa ett driftunderskott.

Blåvitts balansräkning är dock fortsatt stabil och med en balanslikviditet som minskar endast marginellt, från 1.30 - 2007 till 1.23 - 2008.
Posten kassa & bank: 17 miljoner.

Det finns dessutom lite dolda värden som idag inte syns i balansräkningen. Klubben befinner sig i ett mycket starkt momentum vad gäller processen i sin talangutveckling med många prospects en bra bit på väg upp i karriären och där egentligen endast Mathias Bjärsmyrs vars kontraktssituation inte är maximerande för IFK. Klubben mår därför i mina ögon bra i jämförelse med många av sina konkurrenter och ges goda förutsättningar att klara sig vinnande ur lågkonjunkturen.

************************
Trots ett stort tapp vad gäller publiksiffrorna och därmed minskade publikintäkter ökade klubbens löpande intäkter med 3 miljoner, från 71miljoner till 74. Mycket tack vare en ökning av marknadsintäkterna på ca 4 miljoner men även tack vare att klubben spelade kval till Champions League. Jag finner det sannolikt att IFK Göteborg under 2008 tagit marknadsandelar på den allsvenska marknaden, mycket tack vare de extra intäkterna från kvalspelet i Europa.

************************
Personalkostnaderna minskade med hela 15 miljoner vilket kan förklaras av den sign-on bonus till Tobias Hysén som kostnadsfördes i sin helhet bokslutsåret 2007. Under 2008 lös de profilstarka nyförvärven med sin frånvaro. Personalkostnaderna landade på 39 miljoner (54m 2007). Löner/omsättning ratio landade på 52%.

Övriga kostnader relativt jämförbara med föregående år. Matchkostnaderna har ökat men det kan förklaras genom två fler allsvenska hemmamatcher samt kvalmatcherna i Europa.

************************
Klubben sålde under året spelare för 4.3 miljoner med en nettointäkt på 2 miljoner. Samtidigt förvärvades kontrakt från andra klubbar för 4.3 miljoner vilket i enighet med SvFF:s redovisningsrekommendationer inte kostnadsförs i sin helhet, utan aktivieras som en immateriell anläggningstillgång och skrivs av över kontraktstiden.

*************************
Att resultatet rasat från +21m 2007 till -4.5m 2008 beror på att klubben 2007 sålde spelare för ca 35 miljoner men även sålde rätten till framtida kassaflöden i den befintliga spelarportföljen för 11.9m. Det betyder att klubbens intjäning från spelartransfers going forward till viss del reduceras då en del av framtida kassaflöden från spelartransfers ska tillfalla riskkapitalprojeketet IFK Göteborg AB.

*************************
Precis som i fallet Malmö FF ska det bli intressant att se hur den nya arenan påverkar klubbens framtida lönebudget och därmed möjligheten att kunna uppgradera nivån och kontinuiteten av talang i truppen. Många stirrar sig blint på omsättningsökningen men det enda relevanta nyckeltalet är förändringen i potentiell intjäning/hyreskrona. Det är här uppsidan finns och det är denna uppsida Elfsborg framgångsrikt utnyttjade 2006.

3 kommentarer:

Anonym sa...

Kan bli intressant att se analysen av difs ryktade förlust på 13 miljoner förra säsongen.

Anonym sa...

Är det en bra källa till det ryktet?

Det skulle ju i så fall vara en förlust som gränsar till top-10 sämsta resultaten genom tiderna i Allsvenskan.

De andra resultaten på den listan kommer ju från lag som har storsatsat (MFF, HeIF, AIK, IFK G), vilket inte känns som att Djurgården har gjort de senaste åren.

Fick jag gissa skulle jag tro att deras förlust hamnar på 4-5 millar som mest. Men det kan ju vara någon redovisningsteknisk grej som skickar upp förlusten inför stundande VD-byte?

/Flugan på väggen

OH sa...

Stämmer siffran är jag tämligen övetygad om att man bytt redovisningsprinciper, dvs inte längre säljer vinstandelsbevis till sitt samarbetande RK bolag (DF AB) för under året betalda transfer-fee samt sign-on.

Det betyder lägre intäkter och därmed mkt mkt sämre resultat. Och då blir ju inte siffrorna jämförbara med tidigare år, då de istället var "förfinade" om man jämför med de andra klubbarna.

Kapitalet tar man istället in via balansräkningen. Det ligger ju de facto en motion vad gäller stadgeändring just för att kunna genomföra detta i form av emissioner utav preferensaktier (mkt låg rösträtt, utdelning kopplad till spelarsälj).

Innan det är klubbat på årsmötet kan man ju faktiskt löst det genom t.ex skuldebrev eller liknande.

Tydligen är det förändrad skattesyn på det tidigare sättet att finansiera sig på.