tisdag 8 maj 2012

AIK Fotboll Q1 - alternativkostnaden för spelarförsäljningar

Idag presenterade AIK Fotboll AB rapport för det första kvartalet. Som vanligt ska man vara mycket försiktig med att dra några slutsatser eftersom det under det under denna period inte sker några större affärsdrivande aktiviteter som genererar intäkter. De inkomster som klubben erhåller från försäljningen av säsongskort periodiseras över året i samband med att matcherna äger rum.

Det som kan vara av intresse under 2012 års första kvartal är att AIK gjorde en profilrekrytering i form av Celso Borges som anslöt som free-agent strax efter årsskiftet. Förvisso behövde klubben inte betala någon övergångssumma men det betyder inte att spelaren är gratis för det. Ett utgående innebär att spelaren äger sitt marknadsvärde vilket innebär att om han är tillräckligt talangfull så kommer efterfrågan på hans signatur att driva upp värdet på det personliga kontraktet.

Det är också det som har hänt i samband med denna rekrytering. AIK:s personalkostnader under det första kvartalet ökade med 7.9 miljoner kronor vilket till största del kan förklaras genom den sign-on fee som man fick betala till Celso Borges. Det gör också att klubbens resultat för perioden ser svagare ut. Men precis som jag skrev i min analys av AIK:s tredje kvartal 2011 så kan klubben börja att ta höjd för högre intäkter som man kommer kunna tillgodoräkna sig från och med säsongen 2013 och flytten in på den nya arenan i Solna.

Samtidigt är det här ett lysande exempel på den alternativkostnad som uppstår när fotbollsklubbar säljer spelarkontrakt för större summor. I de flesta fall har de spelare som är aktuella för export de som har nått en så pass hög nivå att spelarnas lön är lägre i förhållande till deras prestation. Så när dessa spelarkontrakt säljs så uppstår ett talangunderskott i truppen vilket oftast skapar ett rekryteringsbehov. Och för att lösa det behovet vill klubbarna gärna hitta spelare som har förhållandevis goda dokumenterade kvalitéer. Dessa kvalitéer är också det som kostar eftersom spelarnas talang inte är någon hemlighet på marknaden. Den är observerad av väldigt många andra klubbar också. Men dessa förvärv är också förenade med risk. Det är inte säkert den rekryterade spelaren presterar lika bra i sin nya omgivning. Så det är dessa kostnader som klubbarna hela tiden måste försöka att minimera. Ett sätt är att försöka hålla nere spelaromsättningen så väl det går. 

Figuren nedanför visar en jämförelse av det första kvartalet under de tre senaste åren.


I övrigt kan vi notera att intäkterna från sponsorer och marknad har ökat med nästan tre miljoner kronor jämfört med det första kvartalet 2011, från 10.5 miljoner till 13.1 miljoner vilket till största del förklarar ökningen i rörelseintäkterna. Försäljningen av Kevin Walker till GIF Sundsvall, tillsammans med ett utbildningsbidrag för annan spelare inbringade lite drygt en halvmiljon kronor i transferintäkter.


Om vi tittar på balansräkningen så ser vi att den är förhållandevis svullen. En starkt bidragande orsak till det är de stora kortfristiga fordringarna där övriga fordringar uppgår till 25.6 miljoner kronor. Troligtvis avser det de sista delbetalningarna för de intäkter som klubben redovisade under 2011 från försäljningen av Bangura x2. Klubbens långfristiga skulder har ökat med 4.75 miljoner vilket baserat på vad som kommuniceras i kvartalsrapporten avser förutbetalda intäkter från sponsoravtal som är kopplade till den nya arenan och som därmed kommer att bokföras som en intäkt om mer än ett år men som betalades ut till AIK redan under det första kvartalet 2011.

7 kommentarer:

Anonym sa...

Intressant. Har du någon aning om de förnyat några kontrakt sedan Q1 2011? Det ska bli intressant att se på Q2 vad som var sign on och vad som är löneökningar. I vilket fall som helst kommer de med största sannolikhet känna sig tvungna att investera till sommaren. Anfallet ser verkligen mediokert ut.

/Flugan på väggen

Anonym sa...

Bra och intressant skrivet som vanligt!

AIK har gjort förlängningar med Viktor Lundberg, Per Karlsson, Niklas Maripuu, Niklas Backman och Martin Lorentzon

Felix sa...

Även Milo har fått en löneökning.

Anonym sa...

Finns det någon sammanställning om hur spelet på nya stadion borde påverka AIKs ekonomi.

Det är ju inte precis utsålt så ofta på Råsunda. Bygger det på att folk ska vara nyfikna på nya stadion? I så fall pratar vi ju en engångseffekt.

Är det normalt att laget redan två år i förväg använder intäkter för 2013?

OH sa...

Enligt egna arenarapporten handlar det om 14mkr högre intäkter från matchdagen vid samma publiksnitt. Tack vare de exklusiva platserna på arenan som man anser sig kunna sälja till en viss del.

Anonym sa...

Anonym 10 maj,
kolla gärna hur Rangers gjorde med framtida säsongskortspengar.
Synd på dumma Malmö FF bara.

Det är något jag gärna skulle vilja läsa här, om ens det är möjligt, en vettig förklaring exakt vad det är Rangers gjort, och hur dom ska ta sig ur det. Blir det till att sälja något till staden???
Robert

OH sa...

Rangers har väl inte gjort mycket mer än andra klubbar. De har dock haft en latent skattetvist som man hade hoppats vinna men till slut förlorade. Det var väl i slutändan det som sänkte klubben.

Det finns två vägar för Rangers. En ny ägare tar över klubben, kommer överens om med de som äger skulderna att betala dem ca 20pence/£ och på så sätt börja om. Ett annat tänkbart scenario är att nuvarande bolaget som driver klubben inte får någon ny ägare, går omkull. Ett nystartat bolag tar över driften. Det sistnämnda tror jag kräver förbundets godkännande vilket inte borde vara omöjligt då skottska ligan utan Rangers blir ganska profillös.

Så det som pågår nu, är bara ett spel där varje inblandad part vill förlora så lite pengar som möjligt. Och nya potentiella ägare vill naturligtvis lägga så lite pengar som det bara går på gamla skulder. Det är pengar som inte skapar värde för framtiden.