Deloitte presenterar Football Money League på Soccerex konventet.
“Whilst there has been much recent comment on the finances of English football clubs, we believe the fundamentals of football remain strong. Financial problems experienced at the very highest level are far more likely to be a result of mismanagement, weak cost control or a lack of available credit than any problems with revenue generation.”
Överensstämmer ganska väl med min bild. "Mismamagement" och "weak cost control" har funnits i alla tider och problemen upplevs på kreditsidan. Denna vinter extra tydliga på grund av den låga omsättningen under transferfönstret. (här och här och här)
11 kommentarer:
OH, några överraskningar?
Måste säga att det vore skoj att höra en analys om Newcastle... Med tanke på deras revenues.
Inget roligt hätskt på sistone?
Renevue. Är det bara inkomster? Eller är det totala pluset, inkomster - utgifter?
revenue är totala inkomster!
Vinst= R-C (C=cost)
Bara intäkter är det.
Alltid hätskt :-)
Inga överaskningar tycker jag väl. Pundet fortsätter spöka för de engelska klubbarna. Förvisso är det bra inhemskt, konkurrensmässigtm, i förhållande till klubbarna som inte har intäkter från CL.
Notera gärna de italienska lagen och hur stor betydelse det mörkgröna fältet i tårtdiagramme´t har. Denna intäktskälla ska från och med höst säljas centralt och distribueras mer jämnt bland Italienska ligans klubbar.
Förstår din point OH, med att det är svårare att locka utomstående talang, men lättare att locka inhemsk talang inom England.
Kortfattat:Borde väl vara tvärtom att de kan handla mer inhemskt (allt annat lika)
Men mest kommer utifrån i topplagen helt rätt!
Vi klappar händerna och fäller en tår! Kaka på det?
haha, inga tårar idag.
btw:
ManU Q2 idag;
Dessutom har den "implicita garantin" visat sig i form av "red knights". Nu vet Glazers att det finns en räddningsplanka om det skulle skita sig. Så varför sälja? Kör på och satsa på den stora uppsidan. Hela Asien är en ännu ej fullt utnyttjad marknad.
"The figures for the six months up to December show turnover up 19% to £144.7million from £121.7million for the equivalent period in 2008.
The club's debt dropped from £538.1million to £507.5million and there were increases recorded in matchday revenues, TV money - particularly from the Champions League - and commercial revenue.
Media revenues have increased 33% from £40.3million to £53.4million and commercial revenues up 16% from £33.5million to £38.7million."
två frågor: Vad tror du att det skulle kosta att köpa ut glazer från Man U, läste Szymanskis artikel. Vad ska de har rakt ner i fickan?
Fråga två, lånen Manchester har tagit är väl ränteskyldiga och låsta åt båda håll? dvs att de måste betala ränta på dem de närmaste åren? Eller kan de betala tillbaka hela tiden löpande?
Tittar man på EPITDA, så borde Glazer egentligen skratta åt alla bud under £1.2 miljard.
Å andra sidan vet vi inte riktigt hur mkt investeringar i truppen som krävs det kommande åren för att bibehålla en produkt i världsklass.
Men räknar man med att förväntade tillväxten överstiger "CAPEX" så har nog glazers ett högt pris.
Och för första halvåret blev EBITDA £58 miljoner. En ökning med 57% från motsvarande period föregående bokslutsår. Det är galet bra siffror.
Det finns klausuler i obligations-terms att man kan börja göra inlösen 2013. Kommer inte ihåg hur mkt, får kolla. Fram till dess kan man naturligtvis köpa tbx skulden på andrahandsmarknaden om det finns säljare.
Just nu är marknadspriset på skulden lägre än vad den är nominellt.
Vet inte hur det är med inlösen av PIK skulden och hur mkt den kostar att lösa. Den löper ut först 2016.
EBITDA
tack för svaret!
nu börjas det:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/internationell/spanien/article6715586.ab
Undrar om det kommer något liv i debatten?
Men framförallt att den förs på rätt sätt.
Mr H
maste kolla:)
Skicka en kommentar