FAPM #2 - Sambandet intäkter vs sportslig framgång

I förra inlägget på temat såg vi att sambandet mellan lönekostnader och sportslig framgång var mycket starkt i den engelska ligafotbollen.

Hur ser då sambandet mellan intäkter och sportslig framgång ut?
Ungefär likadant, förklaringsgraden är något lägre men fortfarande mycket starka 89%.

sambandet mellan intäkter och sportslig framgång säsongen 1978-1997
saxat från boken Winners & Losers av Stefan Szymanski & Tim Kuypers

Antagandet om att klubbar som har höga intäkter satsar dessa på sportslig avkastning är mycket rimligt.

Det har funnits och finns klubbar som försöker avancera uppför "fotbollmarknadslinjen" genom att satsa större resurser än vad man har utrymme till för att sedan hoppas se intäkterna komma.

Chelsea lyckades tack vare Romans plånbok vars villkorslösa skulder täcker upp de galaktiska driftunderskotten. Leeds failade big time då man inte hade någon sådan fallskärm.

Det finns säkert fler exempel och för varje lyckat sådant kan man förmodligen hitta tio misslyckade.

Chelseas ekonomiska nyckeltal i miljoner GBP. Datakälla: THEORY OF THE BEAUTIFUL GAME: THE UNIFICATION OF EUROPEAN FOOTBALL, John Vrooman - 2007
(tryck på bilden för bättre upplösning)

Manchester City är ett intressant case just nu. "Entry barriers" och dämed marginalkostnaden för att idag etablera sig i topp 4 i England tror jag är skyhög. Det förefaller dock som att det finns ägare som är beredda att ta risken och även den slutgiltiga notan för kalaset.