tag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post8885646609167591524..comments2024-03-23T19:59:22.480+01:00Comments on den osynliga handen: Wayne Rooney vs football asset pricing modelOHhttp://www.blogger.com/profile/05439973405450832910noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-59984610178203877382010-10-27T11:29:21.607+02:002010-10-27T11:29:21.607+02:00Flugan,
Presterar han och bidrar till titlar är no...Flugan,<br />Presterar han och bidrar till titlar är nog allt glömt hos den stora massan, I believe. Det kommer alltid finnas fundamentalister som tycker annorlunda, men sannolikt inte tillräckligt många för att skada det personliga varumärket.<br /><br />Det sägs att Gillet och Hicksgick £140m back, kreditgivarna fick tillbaka sina pengar.<br /><br />Vilket till viss del gläder mig eftersom de inte lyckades att skapa värde. Inte heller kunde de friåka på "beta" (dvs marknadens tillväxt). Livepools affärsmodell var att skapa värde genom ett framgånsrikt lag. Det misslyckades man med.<br /><br />http://bit.ly/8ZTnh8<br />Och som jag trodde så är de nya ägarna bekymrade över den kapitalförstöring som pågott. Finansieringsstrukturen genom skulder har inte varit issuen i Livepools sportsliga "förfall".OHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-77292052264511857582010-10-27T10:00:48.410+02:002010-10-27T10:00:48.410+02:00Summa summarum hur gick det för Hicks och Gillet? ...Summa summarum hur gick det för Hicks och Gillet? Kunde de räkna hem affären eller gick de med förlust?<br /> <br />Dels på företagsplan men även på personlig nivåAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-72241466717335276432010-10-26T11:26:10.088+02:002010-10-26T11:26:10.088+02:00Jag antar att han kända att han var tvungen att sä...Jag antar att han kända att han var tvungen att sätta hårt mot hårt i förhandlingen för att få igenom sina villkor, men han gjorde det på bekostnad av sin image dvs sitt varumärke. <br /><br />Vi får väl se för vem den här förhandlingen var dyrast i slutänden. <br /><br />Det man kan vara ganska säker på är att Rooney inte kan räkna med något större tålamod från publiken vid sämre insatser på planen. <br /><br />/Flugan på väggenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-15280236890806418872010-10-25T17:44:45.811+02:002010-10-25T17:44:45.811+02:00EBITDTA är akronym för "Earnings before inter...EBITDTA är akronym för "Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization"<br /><br />Det dvs resultat före avskrivningar, räntor, skatter och goodwillavskrivningar. Det är med andra ord de pengar som klubbens produkt genererar. Sedan ska en del av dessa medel återinvesteras i spelartruppen, det ska betalas räntor och skatter samt eventurellt överskott till aktieägarna.<br /><br />Manchester United hade senast ett positivt EBITDA på £100.8 miljoner. £30 miljoner återinvesterades i förvärv av spelare, lite drygt £40m betalades i räntor, £12.7m i extraordinära kostnder i samband med emitteringen av obligationerna. £13m blev till slut i överskott som förstärkte kassan.<br /><br />Ägarna har (reglerat i obligationsvillkoren) rätt att plocka ut i utdelning 50% av skillnaden mellan EBITDA och räntekostnader. Just nu är det £95m som de kan plocka ut. (kassan var per 30/6; £163m)<br /><br />Glaser hoppas dels på värdeökning, men jag tror att man gärna belånar klubben ännu mer. Klarar man av att förbättra EBITDA resultatet ytterligare så skulle jag tro att de kan hitta kreditgivare som lånar ut pengar till "hyfsade" villkor. På så sätt kan de låna mot de förväntade framtida kassaflödena och:<br />1) återköpa sin dyra PIK kredit<br />2) investera de lånade pengarna i andra verksamheter där den förväntade avkastningen överstiger kostnaden för lånet.<br /><br />Jag ska försöka återkomma till det inom kort.OHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-14403530755858041152010-10-25T13:05:55.978+02:002010-10-25T13:05:55.978+02:00Jag har läst om EBITDAmarginaler i din blogg förut...Jag har läst om EBITDAmarginaler i din blogg förut, men har du förklarat vad det är? Är lite främmande för uttrycket. <br /><br />Väldigt bra inlägg btw. Det är klart att spelarna ska ta del av intäckterna. Dock kanske hans eget varumärke blir lite svärtat av denna händelse ur sponsorers synvinkel, och flera Utd-fans säger att han aldrig kan bil en ny Giggs eller Scholes efter detta. Man får väll ta det sista med en nypa salt och vänta och se om 3-4 år när en ny kontraktsförhandling bör äga rum. <br /><br />Jag har en fråga ang ägande skapet. Utd är ju starkt skuldsatt. Är det så att skulden ligger hos ett bolag som Glazers äger och på så vis ser räntan som en vinst? Plockar Glazers ut utdelning från klubben? eller drivs klubben för att stärka sitt varumärke för att säljas till ett högre pris i framtiden?Karlnoreply@blogger.com