tag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post4901617651410451249..comments2024-03-23T19:59:22.480+01:00Comments on den osynliga handen: Menlöst hot om transferbojkott?OHhttp://www.blogger.com/profile/05439973405450832910noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-90276982591225606872011-05-20T00:11:43.172+02:002011-05-20T00:11:43.172+02:00Det bästa incitamentet att utveckla publikintäkter...Det bästa incitamentet att utveckla publikintäkterna borde rimligtvis vara att öka dess betydelse i den totala produktmixen. Vilket man ju de facto gör i och med en mindre solidarisk distributionsmodell.OHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-47189150071522642792011-05-19T16:02:19.935+02:002011-05-19T16:02:19.935+02:00//Adam
Dig kan man lita på... :)
/KFF//Adam<br /><br />Dig kan man lita på... :)<br /><br />/KFFAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-85328440075258134432011-05-19T15:48:20.483+02:002011-05-19T15:48:20.483+02:00//KFFF
Ha!
"ska gynnas i förhållande till s...//KFFF<br /><br />Ha!<br /><br />"ska gynnas i förhållande till sin marknad i.s.f."<br /><br />Är Kalmar missnöjda med storleken på sin marknad får de väl flytta!<br /><br />Varför inte flytta till västerort i Stockholm där du tycker att BP underpresterar?<br /><br />Eller är det så att det finns ytterliggare en variabel att ta hänsyn till?<br /><br />Måste man kanske ha ett varumärke och en historia?<br /><br />Din prognos är för övrigt rätt skakig om den bygger på att publiksiffrorna kommer att utvecklas linjärt framöver. Flera publikmatcher, inkl. premiärerna(duuh!), räknas in i de 8 första matcherna och rimligtvis ser det väl inte så ut varenda omgång från 9-30.<br /><br />AIK har t.ex. haft rätt dåliga publiksiffror trots inte helt urusla resultat så jag skulle vänta med att friskförklara allsvenskan.Adamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-24740218386354223322011-05-19T15:20:38.130+02:002011-05-19T15:20:38.130+02:00Publiklag ska gynnas i förhållande till sin markna...Publiklag ska gynnas i förhållande till sin marknad i.s.f. Det är ju aldrig realistiskt att KFF skulle kunna ha publiksiffror av MFFs storlek (f.ö. rymmer arenan bara 12000). Snittar KFF över tid 7000 är ju det en oerhört hög siffra, medan 15000 egentligen kanske är en låg siffra för MFF. Det är här publikbonus ändå kan vara ett intressant incitament eftersom marknadsvillkoren är så olika. Det är klart att en rad lag i AS har verkliga bekymmer med sin fan-base. Syrianskas publiksiffror, t.ex., överraskade iaf mig, liksom BPs när de låg i allsvenskan.<br /><br />Man kan också konstatera utifrån publiksiffrorna efter 8 omgångar, att AS hittills varit en publik framgång. Med en 1/4 spelad, har AS 2011 1/3 av förra årets totalpublik. Hoppas diskussionen om färre lag i allsvenskan därmed är slut.<br /><br />/KFFAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-1419358217685659222011-05-18T13:07:11.743+02:002011-05-18T13:07:11.743+02:00Jag är för att "publikklubbarna" gynnas....Jag är för att "publikklubbarna" gynnas. Det tvingar de mindre publika klubbarna att utveckla sitt varumärke och erbjudande. Det i sin tur stärker varumärket och produkten Allsvenskan. Och det måste i grunden vara syfte - att Allsvenskan ska utvecklas.<br /><br />Vidare är jag för fallande skalor då det minimerar risken för "läggmatcher". Att en klubb inte anstränger sig för att nå plats fem då plats tio ger lika mycket klirr i kassan.<br /><br />Jag anser att fördelningsnyckel ska motivera klubbarna att utveckla sig själva. Dvs stärka sitt varumärke, putsa till sitt erbjudande, börja arbete med marknadsföring och försäljningen och lämna föreningslivet och jantelagen träningsväskan.<br /><br />// TompaTompanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-62849650746110641522011-05-18T09:21:24.527+02:002011-05-18T09:21:24.527+02:00//Adam
Det enda jag sett om publikbonusen är att ...//Adam<br /><br />Det enda jag sett om publikbonusen är att den ska omfatta totalt 8 mille. Fördelningen har jag ingen aning om. Rätt utformad kan den ändå - möjligen - vara ett incitament till föreningarna att arbeta smartare för att locka mer publik. Värt att testa iaf.<br /><br />/KFFAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-61577748290105359602011-05-17T22:50:15.655+02:002011-05-17T22:50:15.655+02:00//KFF (eller någon annan)
Har ni några detaljer k...//KFF (eller någon annan)<br /><br />Har ni några detaljer kring publikbonusen utöver att man får någon sorts "bonus" om man ökar publiksiffran i en viss match jämfört med samma match förra året?<br />Har sökt med ljus och lykta men inte hittat hur potten skulle fördelas.<br /><br />Och vad är bra med den?<br /><br />Är det bra om tff drar 1233 personer istället för 1232?<br /><br />Är bonusen inte bara ytterligare ett bidrag...?<br /><br />På något sätt verkar de allsvenska ledarna helt besatta av denna typ av "alkemi" där man ska förvandla skit till guld. Cupens femtielva format, cupdagar i soliga gävle, publikbonusar, klubb-tv, facebook, whatever...<br /><br />http://bit.ly/mqlc3p<br /><br /><b>"- Det är de små klubbarna som har varit mest entusiastiska. De får nu samma möjligheter som en stor klubb som har råd med det här, säger Thomas Sturesson."</b><br /><br />Om allsvenskan har en publikkris och de mindre klubbarna konsekvent har gynnats, är det då en galen idé att bara göra tvärtom...?Adamhttp://bit.ly/mqlc3pnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-44561398368297399372011-05-17T17:54:24.533+02:002011-05-17T17:54:24.533+02:00Det är ngt som måste siimuleras och testas, proble...Det är ngt som måste siimuleras och testas, problemet är att man fortfarande vill ha en liga som uppvisar en viss jämnhet och där man iallafall tror på att ett bottenlag kan slå ett topplag. Ex skulle den nyttan i den spanska ligan kunna höjas utan att varken barcas eller reals position hotas men så högt vill de förståligt ej "gambla"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-87113826822271296802011-05-17T15:55:08.517+02:002011-05-17T15:55:08.517+02:00Sååå... lag från mindre orter ska konsekvent missg...Sååå... lag från mindre orter ska konsekvent missgynnas...<br />Jag har inget emot en tydligare tilldelning baserad på sportsliga resultat än vad som gäller idag. Den är nödvändig skulle jag säga... och den enda giltiga fördelningsnyckeln. Jag gillar idén med publikbonus som återintroducerats den här säsongen, och som är ett incitament som kan utvecklas. En tilldelning baserad på mediaexponering är ok tycker jag, men i grunden är jag för att klubbarna inom ett gemensamt ramavtal skulle kunna sluta egna avtal med media. Däremot är jag emot - precis som Adam :-) - att kommunens storlek eller antal medlemmar eller något annat ad hoc mått skulle styra en bidragbedövad fotboll.<br /><br />/KFFAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-2240982163959947262011-05-17T15:15:35.857+02:002011-05-17T15:15:35.857+02:00Agustinus:
Jag förstår ditt resonemang kring inci...Agustinus:<br /><br />Jag förstår ditt resonemang kring incitament. Dock ger ditt förslag inget incitament att komma högt upp i tabellen under förutsättning att placering 4 är ouppnålig. Om ett lag ligger på plats 12 och det är 3 omgångar kvar och det är 10 poäng upp till placering 4 så har de ur ekonomisk synvinkel inget att kämpa för då placering 5 ej ger mer pengar än placering 12. <br /><br />Jag tycker att alla placeringsförbättringar borde belönas. Kanske med exponentiell utveckling uppåt.<br /><br />I övrigt håller jag med digDavidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-88467754842162995792011-05-17T14:18:43.746+02:002011-05-17T14:18:43.746+02:00David, i mitt upplägg får alla lag pengar.
-En gr...David, i mitt upplägg får alla lag pengar.<br /><br />-En grundsumma på 10%= Alla lag<br />-Placeringsumma på 45%=Endast lag 1-4 (dvs endast lagen som får medalj).<br />-Fan-Base summa på 45%= Endast de 6 bästa med stora supporterskaror och marknadsvärden.<br /><br />Det ger incitament för de sämre lagen att hamna högre upp i tabellplaceringen, som det är idag nöjer sig många lag med att inte åka ur Allsvenskan. Dessutom är det dags att de publikdragande lagen med trogen publik börjar gynnas då det är dessa som skapar intresse för Allsvenskan.<br /><br /><br />OH, intressant med Eredivisie och den Nederländska fördelningsnyckeln. Den borde man annars köra rakt av isf den nuvarande sämre Svenska modellen.Agustinusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-41483616117480811062011-05-17T11:12:07.028+02:002011-05-17T11:12:07.028+02:00Jag håller med om att fördelningsnyckeln borde änd...Jag håller med om att fördelningsnyckeln borde ändras radikalt i Allsvenskan. Det jag inte håller med, om eller förstår, i era modeller är varför endast lag 1 - 6 skall få pengar. Varför inte en fallande skala från plats 1-16 (eller plats 1-15 som det i praktiken blir).Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-64825993406570907052011-05-17T08:26:43.739+02:002011-05-17T08:26:43.739+02:00"En annan sak som är väldigt spännande är att..."En annan sak som är väldigt spännande är att vi fick ja till idén att ta fram en helt ny fördelningsmodell för våra intäkter. Vår viktigaste uppgift är att se till att den gemensamma kakan växer. Vi tittar på den holländska modellen, som vi visade för klubbarna på beslutsmötet. Där fördelas pengarna på ett sätt som ska stimulera tillväxt. Vi ska hitta parametrar och styrinstrument som innebär att om man bidrar till att kakan växer så ska man också få en större del av kakan. Beslutet om hur den slutliga modellen ska se ut räknar vi med att kunna fatta i augusti"<br /><br />http://bit.ly/jRGvEK<br /><br />Efter lite grävande förra veckan hittade jag en beskrivning av den holländska nyckeln<br /><br />"50% based on sporting merit, 50% based on commercial market value"OHnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-88392511979107240102011-05-16T16:31:31.646+02:002011-05-16T16:31:31.646+02:00Nja jag skulle knappast tro att någon av dessa två...Nja jag skulle knappast tro att någon av dessa två modeller av anonym och Adam skulle gå hem.<br /><br /><br />Däremot tro jag seriöst på en fördelningsnyckel likt detta upplägg:<br /><br />45% fördelas till plats 1-4, 10% till alla som en serieersättning och resterande del 45% till de 6 främsta lagen när det gäller Fan-base. <br /><br />Där har vi nog en seriös nyckel till att göra Allsvenskan till en mer seriös och lyckad serie där de som drar det Allsvenska lokomotivet (de publikdragande lagen) också belönas för det.Agustinusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-77436016640178418442011-05-16T16:13:47.151+02:002011-05-16T16:13:47.151+02:00Så om kommun är en fördelningsnyckel så bör t.ex. ...Så om kommun är en fördelningsnyckel så bör t.ex. BP (om de skulle spela i allsvenskan) få mer än AIK?<br /><br />Eller om linköping plötsligt skulle göra som hockeyn och köpa sig ett lag, skulle de då ha bidragit ett enda jota till att göra allsvenskan till det varumärke det är idag?<br /><br />Nej, det enda godtagbara är att gå på antalet säsonger i allsvenskan. På så sätt får t.ex dif 2/3 av det AIK får medan bajen får drygt hälften. Det borde kännas smickrande för de klubbarna...<br /><br />:)Adamnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-33046172861330856492011-05-16T11:31:08.697+02:002011-05-16T11:31:08.697+02:00Bisarrt system med resultat baserat på de senaste ...Bisarrt system med resultat baserat på de senaste 5 åren och resultat sedan 1946. <br /><br />Men däremot gillar jag att man fört in Fan-base och Stadens storlek i fördelningen. Då det faktiskt är så att ju större stad desto bättre exponeras ligan och det samma gäller fan-basefaktorn.<br /><br />Spontant så anser jag att Allsvenskan och Superettan borde ta till sig detta och införa en pengafördelning likt detta:<br /><br />placeringspeng ca 40%: fördelas endast på lag 1-4 <br /><br />Grundpeng, ca 15%: alla lag får denna, <br /><br />Fan-base/popularitetspoäng, 30%: De 5 eller 6 populäraste lagen får denna summa, baserad på hemmapublik, köpta/visade TV-sändningar och storlek på bortafölje.<br /><br />Stadens storlek dvs kommunens, resterande 15%: Det går till sex lag som kommer från kommuner som är störst i sin serie.<br /><br />Ett sådant fördelningssystem skulle gynna vinnare och storstadslag dvs de som kan få en fotbollsliga att blomstra.Anonymousnoreply@blogger.com