tag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post173582964498539178..comments2024-03-23T19:59:22.480+01:00Comments on den osynliga handen: Inför rapportsäsongen - låt dig inte luras av siffrornaOHhttp://www.blogger.com/profile/05439973405450832910noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-24886525797255278372009-01-25T10:27:00.000+01:002009-01-25T10:27:00.000+01:00Ökade transferintäkter ger större driftsunderskott...Ökade transferintäkter ger större driftsunderskott är jag med på. Det jag undrar är dock om inte klubbarna borde medvetet budgetera driftunderskott och transferintäkter för att få ekonomin att växa. Det kanske är för riskabelt? <BR/><BR/>Jag tänker mig att man tydligt kommunicerar detta till eventuella spelarförvärv. Typ, vi skriver fyra år, efter två och ett halvt tas en diskussion om vad det kostar att skriva nytt men intentionen är att klubben och spelarens agent då går ut och letar köpare så att spelaren senast i vinterfönstret år tre är såld.<BR/><BR/>Apropå Rami, vad jag förstår var sign-on summan riktigt stor, 5 m+. Sen ligger ju även söderströms och paulses sign on-summor i underskottet. Det innebär alltså att man kan vara mindre orolig än tidigare...<BR/><BR/>kb25Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-60011408537935999502009-01-24T12:47:00.000+01:002009-01-24T12:47:00.000+01:00kb25Ramis sign-on belastar periodens(2008) resulta...kb25<BR/>Ramis sign-on belastar periodens(2008) resultat i sin helhet.<BR/>Transfersumman till Fredrikstad skrivs av på 5 år (kontraktslängd)<BR/>Sedan kan man ju även diskutera alternativkostnaden (lägre biljettintäkter) i och med sannolik sämre sportslig prestation under tiden han varit skadad. <BR/><BR/>Ang de två benen så är det ju löneinflationen som driver driftunderskott. Ökade intäkter och risken för talangflykt driver löneinflationen.<BR/><BR/>Allsvenskan är en talangfabrik = transferintäkter (positivt transfernetto) = investeringar i nya spelarkontrakt = sign-on = negativ impact på driftresultatet.<BR/><BR/>Ökade transferintäkter borde rimligtvis innebära större "driftunderskott".OHhttps://www.blogger.com/profile/05439973405450832910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-22223323170853845882009-01-23T17:52:00.000+01:002009-01-23T17:52:00.000+01:00Manchester City låter sig heller inte luras...http...Manchester City låter sig heller inte luras...<BR/><BR/>http://www.fotbollsexpressen.se/Internationell%2Bfotboll/1.1442044/city-betalade-200-miljoner-i-onodan-for-de-jongAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3068434366218879807.post-50609322505634660052009-01-23T13:37:00.000+01:002009-01-23T13:37:00.000+01:00jag är lite nyfiken på hur du ser på hammarbys dri...jag är lite nyfiken på hur du ser på hammarbys driftunderskott på 15 miljoner. Hur mycket av Ramis sign-on ligger där? Allt eller är det uppdelat över åren på något sätt?<BR/><BR/>Dessutom skulle jag vilja se ett resonmang kring det faktum (enligt mig i alla fall) att klubbarna måste stå på två ben, drift och spelarförädling. Detta eftersom ingen klubb verkar gå runt i driften.<BR/><BR/>Det kanske till och med är så att man måste budgetera försäljningar och driftunderskott för att få ekonomin att växa. Alltså att ta på sig kontrakt som man inte kan balansera i driften med avsikten att sälja av. Rimligt?<BR/><BR/>kb25Anonymousnoreply@blogger.com